Tiro al blanco

Por Rafael L. Olivo

A diferencia de otros países, en Estados Unidos los medios no ocultan sus preferencias políticas, y se ha hecho una tradición entre ellos apoyar abiertamente a uno u otro candidato a la presidencia y/o partido político, siendo ya costumbre que la gran mayoría apoye al candidato de izquierda o al candidato del Partido Demócrata, que es lo mismo.

Sin embargo, en los últimos días hemos presenciado un giro inesperado por parte de varios de estos medios, y es que, a diferencia de años anteriores, estos han decido no apoyar a Kamala Harris, lo cual ha causado sorpresa en todo el mundo, la renuncia de editores, e indignación en el lado socialista, al punto que CNN lo ha calificado de ser “un gran error”.

Y es curioso que sea así o que CNN, medio que representa a la izquierda más radical, tome esa postura, dado que, se supone, los medios de comunicación solo debe estar comprometidos con la verdad, algo de lo que se han alejado más y más en los últimos años, llegando al colmo de que no solamente ocultan las vergüenzas y errores de su candidato favorito (Kamala Harris) al tiempo de que amplifican las pifias de su oponente, que en este caso es Trump, editan y cortan sus palabras para hacerlo ver mal al enviar el mensaje incorrecto, si no que llegan al extremo de inventar noticias falsas, siendo la última que fabricaron y publicaron, la que aseguraba que Donald Trump, luego de supuestamente ofrecer pagar por el funeral de la asesinada soldado mexico/americana Vanessa Guillén, habría exclamado, al recibir la factura de gastos del funeral por 60.000 dólares: “no pagaré eso, ningún entierro de ninguna maldita mexicana cuesta tanto, es una estada”, teniendo la hermana de la fenecida que salir a desmentir públicamente esa horrible mentira e, indignada, dar su apoyo a Donald Trump, al tiempo que le agradecía por todo el apoyo que le dio a su familia.

Entre los medios que le han dado la espalda están a Kamala están: L.A. Times, Omaha World Herald, Tampa Bay Times, Denver Post, USA Today, entre otros, pero el que mejor explica este viraje es Jeff Bezos, dueño del “Washington Post, cuando dice:

“Tal decisión se tomó para recuperar la confianza del público en los medios, en un contexto en que casi el 70% de los estadounidenses tiene poca o nula confianza en la prensa.”

Veo con buenos ojos que parte de la prensa americana esté volviendo a lo que se supone es la raíz de la prensa: “la opinión pública”, y que dejen de ser “la opinión de los partidos”.