Como una de las cosas que más se criticaron de esta nueva ley fue la velocidad que se le imprimió a su conocimiento y aprobación final, por mor de la presión social que se cernía sobre su proyecto, desgastado de tanto ir i venir en los espacios de discusión y deliberación congresuales, la opinión generalizada es que no ha habido falta de socialización de su contenido, sino torpe aceptación de los desaciertos identificables que esta contiene, atribuido, ya a “la disciplina” -obediencia- debida por la bancada mayoritaria a su partido que ya quería soltar esa “papa caliente”, ya a la incapacidad de gran parte de sus componentes para comprender su alcance e interferencia con derechos fundamentales e inalienables. A continuación, les transmito entonces lo que le contesté a mi invaluable amiga:

“Mientras exista el voto preferencial y su hijo, método D’ hondt, mismos que permiten que quien tenga más dinero acceda a los cargos electivos (Senadores, diputados, alcaldes y regidores), podrán representarnos en el Congreso personajes cuyo nivel de instrucción o mentalidad criminal los convierten en indiferentes (por acción u omisión) a lo que pueda perjudicar al pueblo. Necesitamos crear en nosotros, y en los demás, consciencia acerca de a quiénes elegimos; pero, sobre todo acerca del peligro de dejarnos comprar nuestro derecho de elegir. Así evitaríamos que reales analfabetos que dicen, por ejemplo, “tenganos, éranos, vayemo” accedan a un escaño de nuestro Congreso, lugar donde se aprobó el indicado código, según dicen, sin leer su contenido final. Es en ese Congreso donde existen -representándonos hoy- muchas personas que nos consideran verdaderos periecos…”, y agrego, muchos incapaces para legislar.