WASHINGTON.– La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que pondría fin al tradicional cambio de hora dos veces al año, al establecer de forma permanente el horario de verano (Daylight Saving Time). La iniciativa, conocida como Sunshine Protection Act, recibió un respaldo bipartidista con 308 votos a favor y 117 en contra, y ahora deberá ser debatida por el Senado antes de llegar al presidente Donald Trump, quien ha expresado su apoyo a la medida.

De convertirse en ley, los estadounidenses dejarían de adelantar los relojes en marzo y atrasarlos en noviembre, una práctica vigente desde hace décadas que ha generado un amplio debate por sus efectos en la salud, la economía y la vida cotidiana.

◉ Lo que debes saber

• La Cámara de Representantes aprobó el proyecto con 308 votos a favor y 117 en contra.

• La iniciativa busca eliminar el cambio de hora dos veces al año.

• El proyecto ahora deberá ser aprobado por el Senado.

• Donald Trump ha manifestado que firmaría la ley si llega a su despacho.

El cambio de hora fue implementado en Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial con el objetivo de aprovechar mejor la luz solar y reducir el consumo de energía. Aunque posteriormente fue suspendido, volvió a aplicarse durante la Segunda Guerra Mundial y quedó regulado de forma uniforme en 1966 mediante la Uniform Time Act. Actualmente, estados como Hawái y la mayor parte de Arizona no participan en el cambio de hora y mantienen el horario estándar durante todo el año.

◉ ¿Qué cambiaría si se aprueba?

• Ya no habría que adelantar ni atrasar los relojes cada año.

• Las tardes tendrían más horas de luz durante el invierno.

• Sus defensores afirman que mejoraría el sueño, reduciría accidentes y favorecería el comercio.

• Algunos especialistas consideran que mantener el horario estándar sería más beneficioso para el reloj biológico, por lo que el debate continúa.

Si el Senado también aprueba la iniciativa, Estados Unidos pondría fin a una práctica con más de un siglo de historia, aunque el debate sobre cuál horario resulta más conveniente para la salud y la economía sigue dividiendo a legisladores y expertos.